概述：

江蘇省連云港市中級人民法院于201*年作出一份二審裁定，由區檢察院因不服區法院判決而提出抗訴，本案爭議的焦點歸結為“書證復印件的真實性無法確認時，該復印件能否作為定案根據？”

200*年，祝某擔任一沙特項目負責人，徐某擔任該沙特項目經理，公訴機關指控祝某、徐某私分甕福集團因沙特項目工程設計的變更與增加追加連海院20萬美元的設計費，認為祝某、徐某犯私分國有資產罪，而工程設計存在變更和增加的直接證據“記賬憑證、合同變更單”等書證材料的真實性和證明力是認定祝某等人是否構成該罪的重要因素，就此控辯雙方展開激烈爭論，最終一審法院認定公訴機關指控私分國有資產罪證據不足，后者即抗訴。

審判觀點：

江蘇省連云港市中級人民法院審理本案后認為：

關于連云港市海州區人民檢察院提出的原審被告人祝某的有罪供述及相關書證應予采信的抗訴意見及江蘇省連云港市人民檢察院的支持抗訴意見，經查：（1）原審被告人祝某庭前供述和辯解存在反復，庭審中不予供認，其有罪供述不能得到其他證據的印證，本院不予采信；（2）抗訴機關提供的合同變更單、技術咨詢合同、記賬憑證等書證均形成于境外，系復印件，根據最高人民法院關于適用《吉印通人民共和國刑事訴訟法》的解釋的相關規定，其來源不明，真實性無法確認；連云港市人民檢察院當庭出示的翻譯人員陳定生的資格證書，系化學工業部頒發的高級專業技術職務資格證書，并非是具有法定資質的翻譯機構。上述書證均不符合法律的相關規定，不宜作為定案依據。故連云港市海州區人民檢察院提出的上述抗訴意見及江蘇省連云港市人民檢察院的支持抗訴意見均不能成立，本院不予采納；原審被告人祝某辯護人的辯護意見能夠成立，本院予以采納。

律師評述：

書證的審查應當注意是否是原件。書證的復印件作為證據使用的，需要結合其他證據綜合審查其能否反映原件及其內容。本案中公訴機關提供了書證材料證明祝某等人存在犯罪事實，但其書證材料是形成于境外，且翻譯機構不具有法定資質，由此控辯雙方爭執的焦點歸結為了本案境外書證材料“記賬憑證、合同變更單”等。

根據《刑事訴訟法》及相關解釋的規定，據以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。對于使用書證的副本、復制件的作為定案根據的，除要能反映原件及其內容外，還要確保真實性。確定真實性的方式有：與原件核對無誤、經過鑒定等。如果不存在上述情形，則在庭審中提交原件作為證據是舉證一方必須遵守的舉證規則。本案中，基層公訴機關在不能提交原件的情況下，所提交的書證來源存疑，且不能反映出書證內容。原審法院在綜合全案證據后作出無罪判決，即是維護被告人合法權益的體現。

作者：侯晨晨 律師

校對：宋開誠 律師

單位：上海正榮律師事務所

宋開誠，上海市律師協會刑事辯護專業認證律師

擅長領域：經濟犯罪、稅務犯罪、毒品犯罪、職務犯罪、知識產權犯罪、暴力犯罪、死刑辯護

成功辦理：

王某故意毀壞財物案（王某被上海市楊浦區分局刑事拘留后取保候審，后成功獲得案件不移交檢察院處理的結果）

杜某集資詐騙案（浦東新區檢察院起訴建議量刑十年以上，宋律師經過兩年多辯護工作最終案件被判處五年有期徒刑）

王某販賣毒品案（天臺縣檢察院建議量刑三年以上最終判處一年二個月）

聞某侵害公民個人信息案（東臺縣檢察院建議量刑三年以上最終判處一年六個月）

陳某非法侵入計算機信息系統案（浦東新區偵察部門偵查階段取保候審最終案件因證據不足結案）

朱某協助組織賣淫案（靜安區偵察部門偵查階段取保候審最終案件因證據不足結案）

王某信用卡詐騙案（黃浦區偵察部門偵察完畢，宋律師介入案件后發現證據存疑，本可能判處緩刑案件最終做存疑不起訴決定）

王某某非法買賣槍支、彈藥案（金山區檢察院在聽取宋律師意見后召開聽證會，最終做不起訴決定）

鐘某危險駕駛案（靜安區內醉駕遇檢測逃避被追捕，途中找人頂包，宋律師介入后發現案件證據、程序存在違法情況，最終鐘某和頂包人吉印通被取保候審并終結案件）

刑事辯護路漫漫，讓我們精彩繼續！

有問題，請加我們官方微信lvshi*164