在第一次鴉片戰(zhàn)爭之前，照相機已經(jīng)發(fā)明了，可能道光皇帝一直到同治皇帝時期，照相機并沒有傳入到大清，尚且還能理解。可是到了光緒皇帝時期，不單單慈禧都拍了很多照片，就連很多大臣都留下了影像，而光緒皇帝也僅僅只有一張偷拍照。這張照片還是八國聯(lián)軍入侵逃到西安，然后再次回京后偷拍的，為什么連一張正面的照片都沒有留下呢？

一、

我們以前的歷史課本中是有一張光緒皇帝的正面照片，可是新的課本中把這張照片刪除了。為什么會刪除呢？是因為經(jīng)過研究后發(fā)現(xiàn)，這張所謂的照片并不是真正的照片，其實是一個畫像。所以為了不誤導(dǎo)學(xué)生，就把照片刪除出課本了。

還有一張照片是光緒帝幼年騎馬的照片。曾經(jīng)在英國雜志《黑與白》中刊登過。而且配圖中說在馬屁股的位置，手持馬鞭的是李鴻章。不過這張照片，經(jīng)過核實后，也發(fā)現(xiàn)是假的。李鴻章的照片還是存世很多的，一對比就能發(fā)現(xiàn)并不是李鴻章。

二、

另一張照片，據(jù)傳是光緒皇帝曾經(jīng)和自己的生父醇親王奕譞的合照。

照片坐著的男子確實是光緒皇帝的生父醇親王奕譞，可是旁邊的小男孩卻不是光緒皇帝。

這個照片里面的人如果是光緒皇帝的話，就特別不符合邏輯。首先，光緒皇帝是自幼進宮的，一個親王想進宮，可是很不容易的。畢竟光緒皇帝是過繼到咸豐帝名下的，也就代表不再是醇親王奕譞的兒子了。

而且，照片中，光緒皇帝身為皇帝居然站著，醇親王奕譞雖然曾經(jīng)是生父，但是按照禮法，作為臣子肯定不能坐著。所以照片就可以完全肯定，里面的小男孩絕對不是光緒皇帝。

三、

這樣有問題的照片就很多，但其實大部分都被辟謠了，那為什么光緒皇帝沒有照片留下呢？

慈禧太后是特別喜歡照相的，大清的末代皇帝溥儀離開紫禁城后，在皇宮內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了大量的慈禧太后的照片。有慈禧太后坐船的，坐轎子的，還有cos扮演觀音菩薩的等等，不勝枚舉。但是大部分都是慈禧太后晚年時期拍攝的。

其實慈禧太后可以接受照相也是很遲了，所以大部分都是她晚年時期的照片，這已經(jīng)是1*0*年之后的事情。這還是因為德齡公主的原因，這位公主以前曾經(jīng)陪同她的父親一同在西方游歷，再回來后，就成了慈禧太后身邊的一位女官。

也就是德齡公主在慈禧太后身邊，給她講訴了很多新潮的事情，比如照相等等，也就讓慈禧太后不在認為照相是會把人的魂魄吸走了。

所以就可以知道哪怕是酷愛照相的慈禧太后，也是在1*00年之后的事情了，而在這之前，都沒有過照片。而還不等到慈禧太后開始照相，光緒皇帝就因為戊戌變法的失敗，被軟禁了起來，也就沒辦法去喜愛上照相了。

四、

所以，光緒皇帝沒有照片留存，其實就以下幾點原因：

第一個是因為古代的禮法。古代的皇帝的樣子可不是隨意讓人看的，大臣參見皇帝都必須低著頭，不可以直視皇帝。龍顏可不是誰都可以見到的，也是為了增加皇帝的神秘感，保持威嚴。

而且那會兒的照相技術(shù)不如現(xiàn)在，為了拍一張照片，需要保持一個姿勢很久，這對一個至高無上的皇帝來說，可是大不敬的。

第二個原因就是安全，因為一開始，大多數(shù)人都無法理解這樣的高科技，所有人都認為照相機把人照出來影像，是把人的靈魂攝取了，所以很少有人會照相。加上每次照相都有鎂光燈，拉線后就和放了一個炮一樣，然后冒出來白煙，對于愚昧無知的人，這就好像妖術(shù)。

最后一個原因就是皇帝的形象，以前那些給皇帝畫像的畫師，都會在繪畫時刻意的美化皇帝的形象?？墒桥恼站蜎]有這樣的功能，你什么樣子就照出來什么樣子，畢竟那個年代還沒有美顏相機。

所以，這樣就使得光緒皇帝并沒有將照片留存于世。而且還有一個小插曲，曾經(jīng)的溥儀在買門票進入紫禁城后，發(fā)現(xiàn)光緒皇帝那里放的照片居然是他的父親和碩醇親王載灃，而他糾正這不是光緒后，史學(xué)家就說溥儀不懂歷史，然后溥儀說這里掛著的是他的親生父親，難道自己連親生父親都不認識么？這才發(fā)現(xiàn)，來參觀的人是末代皇帝溥儀。

這樣也就證明了，其實很多歷史學(xué)家，都不曾見過光緒皇帝，也說明光緒皇帝確實沒有把照片留下來。